<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>TecnoDicas.net &#187; Teste</title>
	<atom:link href="http://tecnodicas.net/tag/teste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tecnodicas.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Mar 2010 22:52:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Batalha entre os navegadores: Comparativo de utilização de memória</title>
		<link>http://tecnodicas.net/2009/06/21/navegadores-memoria-consumo/</link>
		<comments>http://tecnodicas.net/2009/06/21/navegadores-memoria-consumo/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 20:26:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bruno Dias</dc:creator>
				<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Testes]]></category>
		<category><![CDATA[Memoria]]></category>
		<category><![CDATA[Opera]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>
		<category><![CDATA[Teste]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diasbr.com/2009/06/21/navegadores-memoria-consumo/</guid>
		<description><![CDATA[Comparativo de consulmo de memóra entre os navegadores mais populares atualmente]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><img src="http://i18.photobucket.com/albums/b135/brunodias/blog/1.png" width="96" height="96" /> <img src="http://i18.photobucket.com/albums/b135/brunodias/blog/7.png" width="96" height="96" /> <img src="http://i18.photobucket.com/albums/b135/brunodias/blog/googlechromelogo.png" width="96" height="92" /> <img src="http://i18.photobucket.com/albums/b135/brunodias/blog/3.png" width="96" height="96" /> </p>
<p align="justify">Ultimamente estamos vendo a batalha que esta ocorrendo entre os navegadores de internet, também conhecidos como browsers. Cada um possui suas vantagens e desvantagens, uma delas, muito importante ao meu ver, é o consumo de memória que cada um tem. Alguns podem achar o consumo da memoria algo não muito relevante hoje dia pois os computadores estão cada vez melhores providos de memoria, como 3GB, 4GB ou muito mais. Porem ainda existem computadores antigos com menos de 1GB ou ate mesmo os novos Netbooks estão vindo com esta configuração.</p>
<p> <span id="more-517"></span>
<p align="justify">Pensando naqueles que o consumo de memoria é importante na escolha do seu navegador de internet (ou para curiosos :p) o pessoal do <a title="Dot Net Perls" href="http://dotnetperls.com/chrome-memory" target="_blank">Dot Net Perls</a> realizaram um ótimo comparativo entre os navegadores <a href="http://infodicas.org/category/chrome/" target="_blank">Google Chrome</a>, Mozilla <a href="http://infodicas.org/category/firefox/" target="_blank">Firefox</a> 3.5, <a href="http://infodicas.org/tag/opera/" target="_blank">Opera</a> e <a href="http://infodicas.org/tag/safari/" target="_blank">Safari</a> 10. O Internet Explorer 8 não entrou nos testes pois o pessoal encontrou dificuldades de executar os testes neste navegador. Maiores detalhes sobre o teste pode ser encontrados na <a href="http://dotnetperls.com/chrome-memory" target="_blank">pagina do comparativo</a>.</p>
<p align="justify">Para realizar os testes, os navegadores foram configurados para abrir 30 paginas, cada uma em uma aba separada e em seguida fechadas manualmente restando somente uma e um script captava a cada 3 segundos a utilização de memoria durante o tempo dos testes. Veja o gráfico:</p>
<p><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" src="http://i18.photobucket.com/albums/b135/brunodias/blog/073.png" /> </p>
<p align="justify">Como podem ver, o grande vilão das memorias é o Google Chrome e o que obteve o menor consumo de memoria, por incrível que pareça foi o Firefox, este muitas vezes criticado pelo alto consumo de memoria do computador.</p>
<p align="justify">Veja um resumo do teste realizado, mostrando a memória máxima utilizada por cada um deles, a média de consumo durante o teste e a memoria utilizada no final do teste</p>
<p><img style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto" src="http://i18.photobucket.com/albums/b135/brunodias/blog/web_browser1.jpg" /></p>
<p align="justify">Bom, eu achava que o Chrome era muito mais leve que o Firefox, mas conforme o teste, não é bem assim.</p>
<p align="justify">E você, o que achou do teste? Faça seu <a href="http://infodicas.org/2009/06/21/navegadores-memoria-consumo/#comments">comentário no formulário</a> no final da página.</p>
<p>&#160;</p>
<h6>Via: <a href="http://www.ghacks.net/2009/06/21/web-browser-memory-usage-benchmark-gets-it-all-wrong/" target="_blank">Ghacks.net</a></h6>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tecnodicas.net/2009/06/21/navegadores-memoria-consumo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows 7 vence XP e Vista em teste de desempenho!!</title>
		<link>http://tecnodicas.net/2009/01/04/windows-7-vence-xp-e-vista-em-teste-de-desempenho/</link>
		<comments>http://tecnodicas.net/2009/01/04/windows-7-vence-xp-e-vista-em-teste-de-desempenho/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 19:42:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bruno Dias</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[Windows 7]]></category>
		<category><![CDATA[Desempenho]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Seven]]></category>
		<category><![CDATA[Teste]]></category>
		<category><![CDATA[vista]]></category>
		<category><![CDATA[xp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://brunodias.wordpress.com/2009/01/04/windows-7-vence-xp-e-vista-em-teste-de-desempenho/</guid>
		<description><![CDATA[O pessoal do site ZDNet fez um teste para descobrir a performance do Windows 7 (6.1.7000.0.081212-1400) em relação aos outros sistemas operacionais da Microsoft: Windows Vista SP1 e Windows XP SP3, todos na versão de 32 bits. Não deu outra: o Windows 7 bateu os dois. Os testes, 23 no total,&#160; foram feitos em dois [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h6></h6>
<p><img title="Windows 7" height="149" alt="Windows 7" src="http://www.guiadopc.com.br/wp-content/uploads/2008/11/windows7_logo.jpg" width="180" align="right">O pessoal do site <a href="http://www.zdnet.com/">ZDNet</a> fez um teste para descobrir a performance do <strong>Windows 7</strong> (6.1.7000.0.081212-1400) em relação aos outros sistemas operacionais da Microsoft: Windows Vista SP1 e Windows XP SP3, todos na versão de 32 bits. <span id="more-120"></span>Não deu outra: <strong>o Windows 7 bateu os dois</strong>.
<p>Os testes, 23 no total,&nbsp; foram feitos em dois computadores com hardwares distintos: um <em>high-end</em> e outro <em>low-end</em>. O <em>high-end</em> é um AMD Phenom 9700 com 4 GB de RAM e placa de vídeo ATI Radeon HD3850. Do outro lado, está um Intel Pentium Dual-Core E2200 com 1 GB de RAM e placa de vídeo NVIDIA GeForce 8400GS.
<p>Entre os testes, estão operações comuns no dia-a-dia, como cópia de arquivos, abertura de arquivos Word e gravação de CDs. São eles:
<ol>
<li>Instalação do sistema operacional
<li>Inicialização para um desktop “usável”
<li>Desligamento
<li>Transferência de 100 MB de arquivos de um HD para o outro
<li>Transferência de 2,5 GB de arquivos de um HD para o outro
<li>Transferência de 100 MB de arquivos pela rede
<li>Transferência de 2,5 GB de arquivos pela rede
<li>Transferência de 100 MB de arquivos de um HD para o outro (ao gravar um DVD)
<li>Transferência de 2,5 GB de arquivos de um HD para o outro (ao gravar um DVD)
<li>Transferência de 100 MB de arquivos pela rede (ao gravar um DVD)
<li>Transferência de 2,5 GB de arquivos pela rede (ao gravar um DVD)
<li>Compressão de 100 MB de arquivos (compactador padrão do sistema)
<li>Compressão de 1 GB de arquivos (compactador padrão do sistema)
<li>Extração de 100 MB de arquivos (compactador padrão do sistema)
<li>Extração de 1 GB de arquivos (compactador padrão do sistema)
<li>Instalação do Microsoft Office 2007 Ultimate
<li>Abertura de arquivo Word de 10 páginas (apenas texto)
<li>Abertura de arquivo Word de 100 páginas (texto e imagens)
<li>Abertura de arquivo Excel simples (formatação básica)
<li>Abertura de arquivo Excel complexo (fórmulas e gráficos)
<li>Gravação de arquivo *.iso em DVD, usando o CDBurnerXP
<li>Abertura de arquivo PDF de 10 páginas (apenas texto), usando Adobe Reader 8
<li>Abertura de arquivo PDF de 100 páginas (texto e imagens), usando Adobe Reader 8 </li>
</ol>
<p>Os resultados do teste estão disponíveis abaixo. Vale lembrar que, quanto menor o valor, melhor.
<p><img title="computador high-end" height="525" alt="computador high-end" src="http://www.guiadopc.com.br/wp-content/uploads/2009/01/02-01-2009-12-34-11.png" width="427">
<p><em>Performance do Windows 7: computador high-end</em>
<p>&nbsp;
<p>&nbsp;
<p><img title="computador low-end" height="528" alt="computador low-end" src="http://www.guiadopc.com.br/wp-content/uploads/2009/01/02-01-2009-12-35-16.png" width="428">
<p><em>Performance do Windows 7: computador low-end</em><br />
<h6>Fonte: <a href="http://www.guiadopc.com.br/noticias-e-novidades/7269/como-anda-a-performance-do-windows-7.html" target="_blank">Guia do PC</a></h6>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tecnodicas.net/2009/01/04/windows-7-vence-xp-e-vista-em-teste-de-desempenho/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

